“A Verdade e a Mentira das Vacinas”, o livro
que Mário Cordeiro gostaria de não ter escrito
07
Setembro
Diz que devia ser óbvio que as vacinas só fazem bem mas que o surto de
sarampo que este ano custou a vida a uma adolescente mostrou que ainda há
dúvidas. Em livro, Mário Cordeiro responde a todas.
Da descoberta de Edward Jenner no século XVIII à moda atual da não
vacinação, passando pela ligação ao autismo e pelos casos raros das vacinas
que, ao contrário de outras, “não são para tomar” — Mário Cordeiro explica
em A Verdade e a Mentira das Vacinas (edições Desassossego, do grupo
Saída de Emergência) tudo aquilo que é preciso saber (ou esquecer) sobre a
questão que em abril voltou à ordem do dia em Portugal.
Meses depois do surto de sarampo que custou
a vida a uma adolescente de 17 anos e levou ao internamento de dezenas de
outras pessoas, o pediatra, defensor da não obrigatoriedade da vacinação,
escreve o livro que, assume no prefácio, gostaria que já não fosse necessário
escrever e ao longo de 244 páginas, desfaz mitos, teorias da conspiração, fake
news e ideias erradas.
No final, parafraseia o médico Arnaldo Sampaio (pai do antigo presidente
da República) e admite que existem três hipóteses à disposição dos pais,
que é a quem compete tomar uma decisão sobre o assunto: “Vacinar, vacinar e
vacinar!”.
O Observador faz a pré-publicação do capítulo 4: “Doze mitos perigosos,
que é preciso desfazer, sobre as vacinas”.
"A Verdade e a Mentira das Vacinas", de Mário Cordeiro, é
publicado dia 8 de setembro
As melhorias das condições de higiene e
sanitárias fizeram desaparecer as doenças e, portanto, não há necessidade
nenhuma em vacinar, mas sim investir em infraestruturas…
FALSO! Enganosamente falso.
As doenças evitáveis pela vacinação foram controladas ou desapareceram
exatamente porque se vacinou em massa. Claro que ter boas condições sanitárias
(água potável, saneamento básico, rede de refrigeração de alimentos, controlo
da cadeia alimentar, etc.) é indispensável para prevenir muitas doenças infeciosas,
designadamente as relacionadas com a qualidade da água, moscas e outros
insetos, etc. No entanto, mesmo nos países mais desenvolvidos, como a
Alemanha ou França, por exemplo, nas regiões onde há grande resistência à
vacinação continua a haver estas doenças, apesar dos excelentes padrões de
vida. Assim, se a melhoria sanitária geral de um qualquer país é uma prioridade
e permite controlar muitas doenças infeciosas, não evita, todavia, a circulação
dos microrganismos causadores das doenças evitáveis pela vacinação. Só a
vacinação, da população toda ou, pelo menos, de 95% dela, consegue evitar a
ocorrência destas doenças, levando ao seu controlo ou mesmo eliminação, como
foi o caso da varíola.
Há infeções que se podem prevenir com medidas tão simples como lavar bem
as mãos ou usar máscara se se está constipado e a espirrar, ou não tossir para
cima dos outros, mas para as doenças evitáveis pela vacinação, como o nome
indica, o que as controla e evita é… a vacinação. É por isso que não se podem
abrir brechas ou esmorecer — se isso acontecer, as doenças voltarão.
Por outro lado, em países com condições sanitárias terríveis, foi
possível erradicar, por exemplo, a varíola ou controlar totalmente a
poliomielite… mesmo sem água corrente e com esgotos a céu aberto — isto graças
apenas às vacinas.
As vacinas têm imensos efeitos secundários e
até alguns a longo prazo que não se conhecem. Há pessoas que dizem que sem
vacinas não teríamos cancros. E podem causar a morte!
FALSO! Rotundamente falso!
As vacinas são extraordinariamente seguras. Comparadas com os
medicamentos em geral, são ainda mais seguras! Todos os estudos e dados
estatísticos o comprovam. Quantas vezes será preciso repetir isto?
Obviamente que podem causar reações, mas são leves e temporárias, como
dor no local da injeção ou febre ligeira. Aliás, há um enorme controlo das
reações secundárias moderadas ou graves, de modo a suspender de imediato o lote
que possa eventualmente estar envolvido… mas não é isso que acontece com tudo o
que utilizamos?
Não são, volta não volta, recolhidos brinquedos, mobiliário ou algumas
séries de modelos de automóveis? Não acontece comprarmos um quilo de belas
laranjas ou maçãs e, por dentro, uma ou outra estarem estragadas? Só que, neste
caso, a hipotética laranja estragada é uma entre milhões e milhões de laranjas.
As vacinas são inofensivas. O risco de uma criança ter uma reação
adversa a uma vacina é muito, mas mesmo muito, inferior ao risco de uma
complicação grave da doença que essa vacina previne. Além disso, não é possível
saber, antecipadamente, quais as crianças em que a doença poderá ser grave ou
matar. O que faz adoecer e mata são as doenças. A maioria das pessoas, no mundo
ocidental, dado que as doenças evitáveis pela vacinação quase desapareceram, já
não se lembram do que é uma meningite, uma pneumonia, surdez ou encefalite do
sarampo, asfixia pela difteria, insuficiência respiratória por tosse convulsa,
paralisia infantil pela poliomielite ou o que é morrer por varíola ou
tuberculose.
Aliás, ao longo da história do Programa Nacional de Vacinação português,
houve a preocupação de introduzir vacinas que tivessem cada vez menos efeitos
secundários, como aconteceu, por exemplo, com a vacina contra a tosse convulsa.
As vacinas, tal como qualquer medicamento, são alvo de um sistema de
vigilância apertado, garantindo que qualquer reação anormal seja
exaustivamente investigada, o que, com tantos anos de experiência e muitos
milhões — sim, centenas de milhões! — de vacinas administradas em todo o mundo,
permite afirmar que as vacinas têm um elevado grau de segurança, eficácia e
qualidade. O sistema está tão bem gizado que a notificação oficial de reações
adversas às vacinas pelos profissionais de saúde é obrigatória. As vacinas
atualmente são muito seguras e eficazes. É preciso escrever outra vez?
As vacinas podem causar a síndroma da morte
súbita do lactente…
FALSO! Comprovadamente falso!
A síndroma da morte súbita do lactente nada tem a ver com vacinas,
embora, quando se começou a estudar a síndroma, a hipótese de associação tivesse
academicamente de ser colocada, mas como o foi relativamente a tudo o que se
passava na vida dos bebés dessa idade… todavia, rapidamente se constatou que
não era o caso e que não havia qualquer relação entre uma coisa e outra.
O facto de este tipo de morte súbita surgir nos primeiros meses de vida,
quando um bebé «leva» muitas vacinas, fez surgir a ideia de que estas seriam as
responsáveis… mas é errado, e afirmar isso é tão tonto como dizer que o
aleitamento materno causa a morte súbita!
Além disso, quando há mais de 25 anos se decidiu que as crianças
deveriam dormir de barriga para cima, a síndroma da morte súbita diminuiu para
um quarto… e «por acaso» a percentagem de vacinação até aumentou. Então, se
fosse verdade, agora deveriam morrer muito mais bebés com morte súbita…
Certo… as vacinas são uma coisa boa, mas
estar a gastar dinheiro e tempo com doenças que já não existem é um bocado
idiota, não é? Com tanta coisa que há a fazer…
FALSO! Demagogicamente falso!
Como já foi referido — mas nunca é de mais sublinhar —, as doenças
evitáveis pela vacinação que foram sendo sucessivamente controladas diminuíram
e até desapareceram de alguns países. Todavia, salvo a varíola que, essa sim,
foi erradicada do mundo e já dispensa a vacinação no planeta, todas as outras
doenças que podem ter pouca ou nenhuma expressão no nosso país ainda existem em
muitos outros.
Veja-se o sarampo. Existe endemicamente em Angola e há surtos em
Espanha, Alemanha, França, Itália e muitos outros países. Como não se vive num
mundo de fronteiras fechadas, se chegar a Portugal um cidadão de outro país
com sarampo e encontrar uma população vacinada, nada se passa — foram
apenas casos «importados» que não significam um título de jornal a dizer:
«Sarampo em Portugal».
Infelizmente, em 2017, como a taxa de vacinação tem vindo a diminuir
desde há uns anos, já surgiu um surto «português» com pelo menos uma morte,
e já foi, infelizmente, «abertura de telejornal».
Por outro lado, se os portugueses não estiverem vacinados, arriscam-se a
apanhar a doença — sarampo ou outra — quando, por exemplo, viajarem para outro
país.
Doutorado em pediatria, Mário Cordeiro é também autor de "O Grande
Livro do Bebé", "O Livro da Criança"
e "O Grande Livro do
Adolescente" (Fotografia: MICHAEL M. MATIAS /OBSERVADOR)
É curioso como, em tempos de globalização, haja pessoas a pensar em
termos de «Condado Portucalense» (e mesmo nesses tempos, eram milhares os
cidadãos de outras paragens que cá vinham ter, por terra e mar). As doenças atualmente
evitáveis pela vacinação ainda ocorrem em diversas partes do mundo, incluindo a
Europa.
Há, assim, dois motivos principais para vacinar: a proteção individual,
porque, apesar de algumas destas doenças serem raras em Portugal, qualquer
pessoa não protegida pode contraí-la ou, se se deslocar a um local onde a
doença é endémica, terá fortes probabilidades de a «apanhar» — e, no regresso,
trazer a doença para a comunidade; mas também porque vacinar dá uma proteção à
comunidade, a chamada «imunidade de grupo». Nos países e regiões
com elevadas coberturas vacinais, a comunidade toda acaba por estar protegida, porque os microrganismos como que encontram uma «barreira» que não os deixa «explodir» e atingir, por exemplo, seja aqueles que ainda não têm idade para se vacinar, seja os que, por qualquer razão clínica ou até social, não o podem fazer.
Numa altura em que se fala de prevenção, evitar doenças e sentimentos
solidários e comunitários, custa a entender como um gesto que pode proteger o
próprio e os outros é, por vezes, desdenhado.
A administração simultânea de várias vacinas
pode aumentar o risco de efeitos secundários e sobrecarregar o sistema
imunitário, abrindo portas a outras doenças.
FALSO! Cientificamente falso!
Todos os estudos científicos mostram que a administração simultânea de
vacinas não causa qualquer problema, dado que a imunidade que cada uma estimula
é independente. Aliás, todos os dias a imunidade dos bebés e crianças é
estimulada por inúmeros vírus e bactérias com as quais eles contactam,
designadamente quando os pais lhes dão beijinhos!
O simples ato de ingerir um alimento provoca respostas imunitárias muito
maiores do que uma vacina — aliás, a maioria das bactérias vivem na boca e
no nariz das pessoas e não na seringa da vacina, onde não há nenhuma!
Para lá disso, há que ver os aspetos práticos de não ter de ir ao centro
de vacinação tantas vezes, de lhe serem administradas menos injeções, e também
de se poder elaborar um calendário/programa vacinal que deixa a criança
defendida numa idade precoce; caso contrário, se fosse uma a uma, quando se
tivesse vacinado totalmente, a criança já teria apanhado a doença!
Um dos objetivos do PNV é a proteção precoce… esperar por tempos
mais tardios seria a inutilidade total… e a morte de muitas crianças.
A administração simultânea de várias vacinas, repito, não aumenta as
reações secundárias. Como referi, no dia a dia a criança está exposta a
inúmeros estímulos infeciosos, estando o sistema imunitário preparado para
lidar com todos eles e sendo até muito benéfico… os pais queixam-se do
«infectário», porque muitas crianças, no infantário, «estão sempre doentes»,
mas rapidamente descobrem que, pelos 3-4 anos de idade, a criança deixa de ter
infeções e fica «sã como um pero».
Acresce que a tecnologia permitiu o aumento do número de componentes das
chamadas vacinas combinadas, ou seja, a proteção contra várias doenças
com uma única injeção, diminuindo o número de injeções que a criança teria de
receber e a melhor adesão aos esquemas vacinais, principalmente no primeiro ano
de vida.
Veja o exemplo da gripe. Ter gripe é uma
coisa normal e, além disso, a vacina é fraca e até muita gente que é vacinada
tem gripe por causa da vacina.
FALSO! Ridiculamente falso!
Em primeiro lugar, a gripe pode ser grave. Muito grave. As consequências
da gripe, para lá do incómodo e da baixa do estado geral da pessoa, podem ser
pneumonias mortais, sobretudo em idosos e em pessoas com a imunidade diminuída,
como nas que estão a ser tratadas para cancros. Uma gripe na grávida pode
levar a um aborto espontâneo ou a um parto prematuro, e uma gripe num
recém-nascido é muito grave.
A maioria das vacinas da gripe produz imunidade para as três estirpes de
vírus desse ano (e elas mudam de ano para ano, daí a vacina de um ano ser
diferente da do ano anterior, embora haja estirpes que vão e vêm, como a gripe
A).
Uma pessoa vacinada para a gripe não tem gripe. Mas, atenção (e é este o
motivo da confusão): chamamos «gripe» a qualquer constipação ou situação viral
em que há febre, mal-estar, dores musculares… mas pode ser outro vírus ou
apenas aquilo a que os anglo-saxónicos chamam, com muita propriedade, uma
«common cold» — um resfriado. Para esses vírus, a vacina da gripe não serve…
mas esses vírus não provocam, felizmente, doenças tão graves como a que a gripe
pode provocar.
Se ter as doenças faz com que a pessoa fique
defendida para a vida toda, então é melhor ter a doença do que vacinar com
vírus atenuados e coisas do género, não?
FALSO! Perigosamente falso!
A «pequena» grande diferença é que, enquanto a doença causa imunidade,
de facto, mas pode levar a consequências desastrosas e à morte, para lá dos
dias em que se está doente (ou até reativações a prazo, como a zona, que é
consequência da varicela), a vacina desenvolve a mesma imunidade, mas sem
essa parte indesejável. Assim sendo, não se percebe este mito.
Acresce que, ao argumento de que as vacinas são caras — e algumas
são-no, efetivamente —, as doenças também custam muito dinheiro ao Estado e às famílias,
através dos medicamentos, internamentos, anos de vida perdidos, e custos como
os do absentismo escolar e laboral, para lá, evidentemente, do sofrimento ou
da morte, que não têm preço.
A vacinação é segura, porque é controlada, estudada, «feita à medida»do
que o sistema imunitário pede e não, como a doença, com um caráter aleatório e,
por vezes, brutal.
As vacinas têm mercúrio… pois se ele até está
a ser retirado dos termómetros porque é um metal pesado e polui os oceanos…
FALSO! Exageradamente falso!
O tiomersal, que algumas vacinas têm como conservante do princípio
ativo, principalmente nas vacinas que são dadas em múltiplas doses, não está
presente em quantidades que ponham em risco a saúde humana.
A dose que uma criança recebe durante a vacinação é igual à que recebe
durante os 4-6 meses de aleitamento materno, e essa dose é 250 vezes
inferior a uma dose que pudesse causar problemas. 250 vezes!
Muitos leitores leem as bulas ou recorrem à Internet e ficam assustados
com o que leem. É normal, porque, não sendo profissionais de saúde, e ao mesmo
tempo sabendo nós que os espaços cibernéticos estão carregados de fake news,
ficam assustados.
Se ficam assustados, é porque querem o melhor para os filhos. Então,
leitor, acredite, não apenas na minha palavra, mas em todas as autoridades
nacionais e mundiais de Saúde. Acha, sinceramente, que, como cantava o Rui
Veloso, «o mundo todo se uniu para o tramar»? Porquê dar ouvidos a vendedores
da banha da cobra e não acreditar, por uma vez, nos cientistas?
As vacinas salvam mais vidas do que qualquer outro tratamento médico
— incrível, não é? Já temos décadas de utilização generalizada mundial para
poder afirmar isto com «letras garrafais», através dos resultados e da
inacreditável diminuição das mortes, internamentos e doença, não tendo, em
contrapartida, efeitos indesejáveis de relevo. Ainda acredito, leitor, que
surja o dia em que uma das maiores descobertas e avanços da Humanidade não seja
olhada de esguelha… eu, por mim, agradeço às vacinas a hipótese de eu e os meus
filhos e netos não termos morrido por uma doença evitável pela vacinação.
Apanhar muitas vacinas no mesmo dia faz mal…
FALSO! Embora se entenda, porque «pai é pai e mãe é mãe»!
Obviamente que custa pensar que o nosso bebé vai levar tantas «picas»,
mas, garanto-lhe, leitor ou leitora, não há qualquer risco acrescido de reações
secundárias quando se administram simultaneamente as vacinas recomendadas para
determinada idade — e até podem ser bastantes.
Atrasá-las é que é perigoso e deixa-se o bebé vulnerável a essa
doenças. O ideal é cumprir o esquema recomendado, que está estudado para dar a
melhor proteção, o mais cedo possível e de acordo com a idade da criança.
Aliás, alguma vez a DGS e os serviços de saúde iriam colocar em risco a
saúde do bebé? Nos primeiros anos de vida, o que custa a um bebé é saber que
vai ao centro de saúde, não o número de «picas» — se for «às pinguinhas», acaba
por ser mais traumático, já sem falar dos dias perdidos, do contacto com
pessoas eventualmente doentes, da maçada…
Portanto, leitor ou leitora, não se sinta um «monstro» por «sujeitar» o
seu bebé a este «suplício» — pense quão bom pai ou mãe é, em dar-lhe o que há
de melhor e como está a prevenir doenças que o poderiam afetar muito,
inclusivamente matar… mesmo que, obviamente, como mãe ou pai, lhe custe ver o
seu bebé a «apanhar» tantas «picas».
As vacinas causam autismo. Toda a gente sabe,
e até tenho um sobrinho que…
FALSO! Mentirosamente falso!
O estudo de 1998 que suscitou inquietação acerca de uma possível relação
entre a vacina antissarampo, parotidite e rubéola (VASPR) e o autismo era uma
fraude. Sim, uma fraude. O autor foi obrigado a retratar-se, dado ter
cometido enormes irregularidades metodológicas, para lá da reduzidíssima
amostra, e obrigado a deixar de exercer medicina.
Também nos Estados Unidos, um médico que era um dos principais
detratores das vacinas, Jeff Bradstreet, pai de uma criança autista, lançou
essa ideia e acabou por se suicidar em 2015, ao que se crê devido a um eventual
remorso pelas suas atitudes. Outro caso foi o de Andrew Wakefield, um médico
que forjou os resultados de um pretenso estudo em que relacionava a VASPR com o
autismo; o estudo foi publicado na prestigiada revista Lancet e causou mossa,
mesmo depois de um jornalista, Brian Deer, ter investigado o caso e descobrir
que tudo era mentira e o médico acabar por ser irradiado da Ordem e deixar de
exercer; a revista publicou um pedido de desculpas, cerca de dois anos depois.
O mal estava feito. Nos EUA, o conhecido ator Robert de Niro, pai de
uma criança autista, deu voz a essa relação entre as vacinas e a doença,
porventura para tentar ter uma explicação para o infortúnio do filho, mas com
isso conseguiu que milhares de crianças não fossem vacinadas e muitas tivessem
morrido. É compreensível que alguns pais tentem arranjar uma explicação
para fenómenos que não são explicáveis, ou para os quais a ciência ainda não
descobriu uma razão. Na falta de uma explicação, e para não nos culparmos a nós
próprios, aos nossos genes, a culpa «judaico-cristã» leva a que se arranje um
bode expiatório. As vacinas, por serem tão «vagas», desempenham um bom papel…
As vacinas são seguras e eficazes e todas as crianças e adultos devem
cumprir os esquemas de vacinação recomendados para a sua idade e estado de
saúde. O autismo, desculpe o leitor o coloquialismo, «não é para aqui
chamado!».
Como toda a gente se vacina, escuso de
vacinar o meu filho… assim, não tenho, nem a doença, nem os eventuais efeitos
secundários da vacina…
FALSO! Arriscado, traiçoeiro e… horrendamente egoísta!
Quem pensa assim pensa errado, por várias razões, entre as quais: é de
um enorme egoísmo querer que os outros nos protejam e nós não façamos o
mesmo, dado que não estaremos a contribuir para a imunidade de grupo. É como
não pagar impostos ou outra coisa qualquer de espírito comunitário — uma
atitude abjeta do ponto de vista social.
Por outro lado, todas as crianças devem ser vacinadas nas idades
recomendadas desde que não tenham uma verdadeira contraindicação (o que será
determinado pelo médico-assistente), porque qualquer criança não vacinada
ficará suscetível às doenças e suas complicações (que podem ser muito graves e
não se consegue prever em quem surgirão) por não ter imunidade natural (uma vez
que não teve a doença) ou adquirida (pela vacinação).
A recusa individual da vacinação compromete o interesse coletivo, já que
uma criança não vacinada por opção dos pais se adoecer, pode contagiar outras
crianças não vacinadas por contraindicação médica comprovada ou por ainda não
terem idade para ter iniciado ou completado a vacinação. Mas, mais, quem lhe
garante que o seu filho não irá, daqui a uns anos, viajar para países onde as
doenças ainda são endémicas — tuberculose, sarampo… — ou entrar em contacto com
alguém doente que veio desses países? Não pretende que ele ou ela vivam num
bunker, certamente, até porque isso seria impossível com a globalização da vida
das pessoas.
Assim, se optar por não vacinar o seu filho, deverá ter bem ciente que
está a fazê-lo correr riscos desnecessários quanto à saúde e quanto à vida —
já agora, porque é que não o transporta no carro deitado no banco de trás, sem
cadeirinha, ou não o expõe ao sol, sem protetor, durante oito horas seguidas
num dia de verão? É exatamente o mesmo tipo de atitude!
Caso tome essa opção — o que espero sinceramente que não faça depois de
ler este livro —, há alguns cuidados a ter, nomeadamente: se o seu filho
adoecer e tiver de recorrer a um serviço de saúde, deve avisar imediatamente os
profissionais de saúde que a criança não recebeu todas ou algumas das vacinas
recomendadas para a sua idade, uma vez que é necessário, nestes casos, considerar que a criança pode ter uma
doença evitável pela vacinação. Se aparecer na escola alguma criança com uma
doença evitável pela vacinação, o seu filho terá de cumprir um período de
afastamento da escola e de outras atividades de grupo até haver a certeza que
não contraiu a doença e não a irá disseminar.
Esse período varia conforme a doença (que pode ser de dias ou semanas).
Se o seu filho viajar, é bom ter a noção de que muitas das doenças que estão
controladas no nosso país ainda existem «à grande» noutros países, como, por
exemplo, o sarampo, pelo que o seu filho não estará protegido. Para além de
adoecer, pode trazer de novo a doença para Portugal quando regressar e
contagiar outras crianças não vacinadas. Quanto maior for o número de pais
que optam por não vacinar os filhos, maior é o risco de disseminação das
doenças evitáveis pela vacinação. Ao decidir não vacinar, não põe só o seu
filho em risco, mas também toda a comunidade.
Todavia, sei que o leitor ou leitora é inteligente e que, se ainda não
vacinou o seu bebé, irá vaciná-lo, quanto mais não seja, porque o ama e quer o
melhor para ele.
Os ministérios da Saúde estão feitos com as
multinacionais, com a alta finança e com os países ricos que exploram os mais
pobres… aliás, são as multinacionais que disseminam as doenças, para depois
venderem medicamentos e vacinas.
FALSO! Se não fosse tão grave, dava para rir.
É… e nos séculos XIII, XIV, XV e XVI, quando houve epidemias de peste
negra, tuberculose, sífilis, ou gripe «espanhola» já em 1918, para só citar
algumas, eram seguramente os índios americanos, organizados em multinacionais
(apesar de não haver aviões nem Internet) que faziam isso tudo. Depois, com o
que ganhavam, compravam amuletos e faziam totens…
Se o ridículo matasse, haveria muita gente que já tinha ido… o pior é
que, com base nestes mitos e fake news, propalados pelas redes sociais, muitas
pessoas de carne e osso morrem porque acreditam nestes profetas que dizem
as maiores mentiras impunemente.
Claro que uma multinacional que fabrica vacinas quer recuperar o
investimento de milhões que fez, e ao mesmo tempo, numa sociedade de economia
de mercado, quer dar aos investidores e acionistas o maior rendimento possível.
Isso acontece tanto com vacinas, como, por exemplo, com sapatos ou lâmpadas.
A questão, aqui, é mais o que os Estados podem e devem fazer, já que se
trata de uma questão de saúde pública, em termos de regularizar preços,
negociar condições e realizar concursos públicos internacionais em que se
podem conseguir custos de cerca de um terço de uma compra simples de «venda ao
público». Quanto aos Estados produzirem vacinas, torna-se impossível por se
exigir uma tecnologia que não têm e as vacinas passarem a ser incrivelmente
mais caras e menos fiáveis.
--------------------
