Vinte e sete pesquisadores de neurociências e inteligência artificial
(IA) lançaram na Nature um apelo que evidencia importantes críticas
relacionadas ao promissor futuro das tecnologias capazes de decodificar os processos
mentais para produzir próteses bioartificiais, para potencializar capacidades
humanas físicas e mental, para criar redes de comunicação e de cálculo
conectando diretamente os circuitos
cerebrais dos indivíduos.
A reportagem é de Giovanni Del Missier, publicada no sítio Il
Regno, 04-12-2017. A tradução é de Moisés Sbardelotto.
Embora as Brain-computer interface technologies (BCIT) estejam
atualmente apenas em uma fase muito inicial de desenvolvimento, principalmente
concentradas em finalidades terapêuticas, já se compreende que as imensas
potencialidades envolvem graves perigos para a igualdade social, a privacidade
e a liberdade de pensamento, a autonomia individual, a compreensão de si mesmo
como corporeidade viva e a consciência de estar na origem das próprias ações.
Por isso, os instrumentos éticos e jurídicos disponíveis são julgados
como insuficientes diante da possibilidade de decodificar os processos mentais
das pessoas e manipular as suas emoções, intenções e decisões.
E a prova de que não se trata apenas de previsões visionárias é o fato
de que importantes empresas privadas e agências federais estadunidenses estão
investindo enormes capitais em vista das aplicações comerciais, militares e de
controle social. Por isso, pede-se que os governos criem órgãos e oportunidades
de debate ético entre os diversos componentes religiosos, étnicos e culturais
para determinar as diretrizes éticas compartilhadas e regulamentos normativos
eficazes.
As questões levantadas dizem respeito à confidencialidade e ao
consentimento, já que se prevê a possibilidade de monitorar comportamentos,
obtendo informações sensíveis a partir deles, para utilizá-las sem o conhecimento
do interessado ou para manipular a sua experiência mental.
A proteção de dados neurais deveria ser assegurada no mais alto grau com
normativas semelhantes às que proíbem a venda de órgãos humanos, porque o seu
uso poderia comprometer a identidade individual e os processos da democracia.
Novas estratégias: sensibilidade moral e autocontrole
O uso das BCITs também poderia afetar gravemente a capacidade de
agir com responsabilidade, até minar o sentido da corporeidade e a consciência
de si, através de um máximo condicionamento cognitivo e emocional dificilmente
previsível.
Isso poderia exigir a definição de “neurodireitos” a serem inseridos na
Declaração Universal e nas Convenções Internacionais para a proteção da
integridade pessoal.
Além disso, levanta-se a questão do enhancement, ou seja, a
possibilidade de amplificar as capacidades mentais de soldados, espiões e
analistas, levantando a perspectiva da necessidade de definir, já agora,
rigorosos limites, como ocorreu para o editing genético ou para o uso
das armas químicas e atômicas, sabendo muito bem que moratórias e tratados
poderiam ser também insuficientes para impedir o seu uso militar.
Por fim, a elaboração de sofisticados algoritmos para a elaboração de
uma enorme quantidade de dados poderia veicular preconceitos dos programadores,
voltados a privilegiar determinados grupos e prejudicar outros.
Tudo isso requer um excedente de sensibilidade moral: a informação da
opinião pública mundial, a intervenção dos governos nacionais e dos órgãos
internacionais. Mas também investe de responsabilidades particulares aqueles
que estão na vanguarda da inovação. Financiadores, pesquisadores, engenheiros
devem ser formados eticamente não só para orientar esses instrumentos para o
“bom uso”, mas também para conseguirem dotar as tecnologias de “sistemas éticos
de autocontrole”, para que o mundo que elas contribuirão para moldar não seja
hostil à espécie humana.
O fato de que isso seja dito por cientistas diretamente envolvidos na
pesquisa indica o alto grau de consciência ética que os anima, mas também é um
desafio à bioética teológica, para que explore esse campo com coragem,
ampliando os seus horizontes nos termos de uma “ecologia humana integral”, como
proposto com clarividência na encíclica Laudato
si’.
---------------
Fonte: http://www.ihu.unisinos.br/574422-neurotecnologias-o-alerta-etico-dos-cientistas 07/12/2017
Imagem da Internet
Nenhum comentário:
Postar um comentário