Anselmo
Borges*
O diabo não explica nada. O mal é inevitável por causa da finitude. Deus
não pode criar outro Deus e, por isso, o mundo finito, em processo, encontra
becos sem saída, contrariedades, conflitos, sofrimentos... Mas há quem não
acredita em Deus, mas acredita no diabo Senhores bispos, ele há tanta coisa na Igreja que precisa urgentemente
de ser mudada!
Quanto ao Pai Nosso, por favor,
deixem estar como está
Levantou-se de repente e de modo totalmente desnecessário uma celeuma à
volta do Pai Nosso e de uma possível nova versão.
Assim, a actual versão diz: “Pai nosso, que estais nos céus, santificado
seja o vosso nome, venha a nós o vosso reino, seja feita a vossa vontade assim
na Terra como no Céu. O pão nosso de cada dia nos dai hoje, perdoai-nos as
nossas ofensas assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido e não nos
deixeis cair em tentação, mas livrai-nos do mal.” Na nova tradução,
passaria a dizer: “Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome,
venha o teu reino, seja feita a tua vontade, como no céu, assim também na
terra. O pão nosso de cada dia dá-nos hoje. Perdoa-nos as nossas ofensas, como
também nós perdoamos a quem nos tem ofendido, e não nos leves à provação, mas
livra-nos do Maligno.”
Fica aqui a minha oposição a esta nova versão, sobretudo se se
quiser introduzir na liturgia. Apresento algumas reflexões sobre o assunto.
1. Não tenho objecção especial a que se introduza o “tu” dirigido a
Deus. Mas, mesmo assim, chamo a atenção para o perigo de uma possível
banalização que se tornou corrente nos dias de hoje. É preciso perceber que
Deus se revelou como Abbá, querido Papá, mas ao mesmo tempo perceber que Deus é
Deus, infinitamente para lá do “tu cá, tu lá”, como alguns comentadores já
chamaram a atenção, de modo agudo e até com alguma acidez. É como os pais e os
professores. Alguns querem ser tão próximos e “amigos” e iguais dos filhos e
dos alunos que, depois, perdem toda a autoridade e, de “amigos”, passam a
ditadores brutais, sem honra nem glória. Porque não sabem ser pais nem
professores.
2. O que me preocupa é sobretudo pretender trazer de novo o diabo,
sob a designação de “o Maligno”, pois ele tem muitos nomes, como Demónio,
Belzebu, Mafarrico, Satanás, Satã, Lúcifer... Mas comecemos pela tentação,
agora substituída pela provação.
Como já aqui escrevi (ver “As tentações e o Diabo”), por influência
também do Papa Francisco, está-se a rever, em várias línguas, a tradução
do Pai Nosso nesta questão da tentação, porque há o perigo de pensar que é Deus
que leva à tentação. Como acontece no latim: “et ne nos inducas in
tentationem”, no italiano: “e non c’indurre in tentazione”, no alemão: “und
führe uns nicht in Versuchung”, ingês: “and lead uns not into temptation”,
francês: “et ne nous soumets pas à la tentation”..., sempre com o sentido de:
não nos leves, não nos submetas à tentação. Portanto, há aqui sempre o
pressuposto erróneo de que Deus é o responsável pelas tentações que podem
levar ao pecado, pois seria Ele que nos conduz à tentação. Ora, se Deus é Amor,
não tenta as pessoas.
Na Bíblia, na Carta de São Tiago, lê-se: “Ninguém diga, quando
for tentado para o mal: ‘É Deus que me tenta.’ Porque Deus não é tentado pelo
mal, nem tenta ninguém. Cada um é tentado pela sua própria concupiscência, que
o atrai e seduz.” Deus nada tem a ver com o mal, pois Deus é o Bem e o
Anti-mal.
Significativamente, nas línguas que já mudaram, adoptou-se a tradução que já consta na tradução portuguesa actual: “Não nos deixeis cair em tentação” ou na tentação.
3. Mas fica a pergunta: é o diabo que tenta?
Nem de propósito, o Papa Francisco acaba de dizer, numa catequese
sobre o Pai Nosso: “Temos de excluir que seja Deus o protagonista das tentações
que surgem no caminho dos homens. Como se Deus estivesse à espreita para armar
ciladas aos seus filhos. Os cristãos não têm um Deus invejoso, que compete com o
Homem, ou que se diverte, pondo-o à prova.” Mas também afirmou: “Alguns dizem:
Para quê falar do diabo, que é uma coisa antiga, que não existe? Olha para o
que diz o Evangelho: Jesus foi tentado por Satanás.”
Começo por esclarecer que o diabo não faz parte do Credo cristão. E, neste tema, é também Immanuel Kant que tem razão, ao colocar na boca de um catequizando iroquês uma excelente pergunta, a partir do pressuposto de que o diabo é preciso para explicar a tentação: Se os diabos nos tentam, quem tentou os anjos, para, de anjos bons, se tornarem anjos maus, diabos?
Quando se fala no diabo, é essencialmente para encontrar uma reposta
para o mal, personificando-o. Ora, colocar o diabo ao lado de Deus, como se
fosse um anti-Deus, no quadro de um dualismo maniqueu, é uma contradição. O
diabo não explica nada. O mal é inevitável por causa da finitude. Deus não
pode criar outro Deus e, por isso, o mundo finito, em processo, encontra becos
sem saída, contrariedades, conflitos, sofrimentos... Mas há quem não acredita
em Deus, mas acredita no diabo.
O diabo não é preciso para explicar as tentações. O ser humano,
dada a sua natureza finita, carente, tensional, animal-racional, é sempre
tentado, isto é, seduzido pelas “vantagens” aparentes do mal, e pode cair na
tentação e, em vez de praticar o bem, praticar o mal e o pecado. E o que é o
pecado? Aquilo que, pelo mau uso da liberdade, nos faz mal, a nós e aos outros.
Por isso, tem sentido pedir a Deus que não nos deixe cair em tentação, na
tentação, e que sejamos responsáveis, convertendo-nos.
E há tantas tentações a seduzir-nos! A
tentação da vaidade, da corrupção, da vingança, da preguiça, da utilização dos
outros como simples meios, da ostentação, a tentação do laxismo caótico, de
legislar a favor de interesses próprios ou do partido em vez do interesse do
bem comum, a tentação de ensaio de jogos políticos indecorosos a pensar apenas
nas eleições, a tentação da luxúria, a tentação do consumismo idiota, a
tentação de não pagar o salário justo, a tentação do poder como domínio, a
tentação de promessas eleitorais irresponsáveis e não cumpríveis, a tentação da
retórica sofista, a tentação do roubo e de uma deletéria administração na Banca
e, a seguir, claro, a tentação do “esquecimento” e da mentira, a tentação do
clericalismo e do carreirismo na Igreja, a tentação do poder e dos abusos
sexuais... Atente-se: tudo isso nos aparece como vantajoso e, portanto,
sedutor. Então, o que é preciso? Estar atento para não ir no engano; pelo
contrário, ser ético, manter a dignidade, estar atento para não cair na
tentação. O que é que se pede então a Deus? Que tenhamos atenção, que não
pratiquemos o mal.
3. Senhores bispos, ele há tanta coisa na Igreja que precisa
urgentemente de ser mudada! Quanto ao Pai Nosso, por favor, deixem estar como
está. Tanto mais quanto a mudança só vai criar mais confusões, desnecessárias.
Esteve bem o bispo de Lamego, António Couto, quando, a este propósito,
sobriamente, disse à jornalista Natália Faria, do Público: “É possível que haja
um aspecto ou outro... mas temos de usar os rituais que são universais. Isto
está tudo testado.”
---------
*Doutor em Filosofia pela Universidade de Coimbra, sendo professor da Faculdade de Letras desta Universidade. É padre da Sociedade Missionária da Boa Nova.
Fonte: https://www.dn.pt/edicao-do-dia/05-mai-2019/interior/o-pai-nosso-e-o-maligno--10862024.html?target=conteudo_fechado
Nenhum comentário:
Postar um comentário