O que acabamos de ver, para muitas pessoas da extrema direita, se encaixa muito bem em uma narrativa que eles já construíram e disseminaram nos últimos meses.
Tentativas de assassinato político não visam apenas matar alguém. Eles têm um objetivo maior, não é mesmo?
De muitas maneiras, as tentativas de assassinato ignoram o longo processo de tentar rebaixar e derrotar oponentes políticos, quando há uma sensação de que mesmo uma longa luta política não será suficiente. Muitos perpetradores veem os assassinatos como uma ferramenta que lhes permitirá alcançar seus objetivos políticos de uma maneira muito rápida e muito eficaz que não exige muitos recursos ou muita organização. Se estamos tentando conectá-lo ao que vimos hoje, acho que muitas pessoas veem Trump como um unicórnio, como uma entidade única, que de muitas maneiras realmente consumiu todo o movimento conservador. Então, ao removê-lo, há uma sensação de que isso resolverá ou pode resolver o problema.
Eu acho que o movimento conservador mudou drasticamente desde 2016, quando Trump foi eleito pela primeira vez, e muitas das características do trumpismo são, na verdade, agora bastante populares em diferentes partes do movimento conservador. Então, mesmo que Trump decida se aposentar em algum momento, não acho que o trumpismo – como um conjunto de ideias populistas – desaparecerá do Partido Republicano. Mas eu posso definitivamente entender por que as pessoas que vêem isso como uma ameaça vão sentir que remover Trump pode resolver todos os problemas.
Em um estudo das causas e impactos do assassinato político, você escreveu que, a menos que os processos eleitorais possam abordar “as queixas políticas mais intensas ... a competição eleitoral tem o potencial de instigar mais violência, incluindo os assassinatos de figuras políticas”. É isso que viu nesta tentativa de assassinato?
A democracia não pode funcionar se os diferentes partidos, os diferentes movimentos, não estiverem dispostos a trabalhar juntos em algumas questões. A democracia funciona quando vários grupos estão dispostos a chegar a algum tipo de consenso por meio de negociações, para colaborar e cooperar.
O que vimos nos últimos 17 anos, basicamente desde 2008 e a ascensão do movimento Tea Party, é que há uma crescente polarização nos EUA. E a pior parte dessa polarização é que o sistema político americano se tornou disfuncional no sentido de que estamos forçando a saída de quaisquer políticos e formuladores de políticas que estejam interessados em colaboração com o outro lado. Isso é uma coisa. Segundo, as pessoas deslegitimam líderes que estão dispostos a colaborar com o outro lado, portanto, apresentando-os como indivíduos que traíram seus valores e partido político.
A terceira parte é que as pessoas estão deslegitimando seus rivais políticos. Eles transformam um desacordo político em uma guerra em que não há espaço para trabalhar juntos para enfrentar os desafios que eles concordam que estão enfrentando a nação.
Quando você combina essas três dinâmicas, você cria basicamente um sistema disfuncional onde ambos os lados estão convencidos de que é um jogo de soma zero, que é o fim do país. É o fim da democracia se o outro lado vencer.
Se ambos os lados estão martelando as pessoas de novo e de novo que perder uma eleição é o fim do mundo, então não é uma surpresa que, eventualmente, as pessoas estejam dispostas a tomar a lei em suas mãos e se envolver em violência.
*Diretora de Estudos de Segurança e Professor de Estudos de Criminologia e Justiça, UMass Lowell
Fonte: https://theconversation.com/one-inch-from-a-potential-civil-war-near-miss-in-trump-shooting-is-also-a-close-call-for-american-democracy-234628 -TRADUÇÃO / GOOGLE, sem correção.
OBS: Pode ser lida em português aqui: https://neofeed.com.br/insiders/a-um-centimetro-de-uma-potencial-guerra-civil-os-ecos-da-tentativa-de-assassinato-de-trump/
Nenhum comentário:
Postar um comentário