João Pereira Coutinho*
Cena do Filme Shame
'Shame' é um dos filmes do ano. Há muito o cinema não mostrava a intransponível solidão de um homem
1. Brandon é um viciado. Não em drogas, não em bebida, nem sequer em pastilhas socialmente aceitáveis. O negócio dele é sexo.
O leitor sorriu com essa possibilidade: sexo é vício que não mata
ninguém. E a ciência médica tem dúvidas sobre isso. "Dependência sexual"
será uma compulsão patológica ou a melhor forma de aliviar a
consciência da mulher traída?
Deixemos de lado essas discussões. Voltemos a Brandon. No início de
"Shame", filme de Steve McQueen, ele está deitado sobre uma cama. Tronco
despido. Pele branca. Rosto pálido, magro, seco. Lençóis muito azuis.
McQueen, o diretor, é também artista plástico. O plano não é inocente:
uma evocação perfeita de um Cristo nas suas mortalhas, como os
maneiristas o pintaram repetidamente. Aquele homem está morto. Difícil
saber se haverá ressurreição.
Existe uma sequência do filme que exprime esse óbito -e peço desculpa
aos leitores por revelá-la aqui (os interessados podem sempre saltar
alguns parágrafos): acontece quando Brandon, o supremo predador sexual,
não consegue ter relações com uma colega de escritório.
A sequência vale o filme porque é, no duplo sentido da expressão, um
"turn off". Os dias de Brandon são o avesso desse fracasso: prostitutas,
orgias, encontros casuais em bares -o homem é um garfo insaciável. Tão
insaciável que a pornografia e a masturbação servem de aperitivo e
sobremesa para os pratos principais.
Só que Brandon falha naquele prato. A razão é tão simples e trágica que
qualquer admiração adolescente por ele morre ali, na cama: a moça era a
única mulher com quem Brandon tivera uma sombra de envolvimento
emocional.
Jantaram antes. Conversaram trivialidades. Beijaram-se, acariciaram-se.
E, quando finalmente chegam aos finalmentes, há um olhar trocado entre
os dois -um olhar de desejo, sim, mas sobretudo de vulnerabilidade- que
acaba com o nosso garanhão.
Ele se afasta, cobre o rosto e sente vergonha, a vergonha de que fala o
título. Não a vergonha de ter brochado -Brandon encarrega-se, logo a
seguir, de contratar uma profissional para mostrar que ainda é homem.
Mas nós, testemunhas de tudo, sabemos que ele não é. E que a vergonha
maior é esta mesma: a vergonha de ser incapaz de estabelecer com
qualquer ser humano uma ligação substancial.
Essa incapacidade será amplificada pela irmã de Brandon, que chega a
Nova York e instala-se no seu apartamento por uns dias. Sissy é o avesso
do irmão: envolve-se muito, sente muito, magoa-se muito.
Brandon não gosta do estilo. Não por se preocupar com a irmã -isso é
pedir muito para quem deixou atrofiar a linguagem básica da afeição. Mas
porque a irmã devolve-lhe o reflexo da seu incomensurável vazio. "Você
me encurrala", grita, na noite em que a expulsa do apartamento. Brandon
precisa do seu espaço imaculadamente vazio.
"Shame" é um dos filmes do ano. Porque há muitos anos o cinema não
mostrava, de forma tão sem piedade e adulta, a intransponível solidão de
um homem.
Cenas do filme Habemus Papam
2. Michael Fassbender, em "Shame", é um prodígio de representação
dramática que Hollywood, na sua temporada de prêmios, não foi capaz de
suportar. Mas existe um lugar "ex aequo" para Michel Piccoli em "Habemus
Papam".
Sou espectador de Piccoli há vários anos e só ele me faria assistir a um
filme de Manoel de Oliveira (no caso, "Vou Para Casa", em 2001).
Em "Habemus Papam", Piccoli é o cardeal Melville, eleito papa no
conclave, que, na hora de apresentação aos fiéis, é acometido por um
pânico paralisante.
Piccoli é magistral nessa combinação de medo, tristeza e doçura
infantil. E o filme de Nanni Moretti, contrariamente ao que foi escrito
na Europa, não é um ataque à igreja -ou, mais amplamente, ao
cristianismo.
Arrisco mesmo dizer que, ao filmar a fragilidade de um homem sobre quem
os seus pares (ou o Espírito Santo?) colocaram tão ciclópica tarefa,
Moretti realizou uma obra cristã por excelência.
"Pai, por que me abandonaste?", teria suspirado Cristo nos momentos finais da sua agonia na cruz.
Se ao filho de Deus foi permitido um tal momento de fraqueza, por que não a um mero filho de homens?
---------------------------
* Jornalista, escritor, historiador e comentador e cientista político português. Colunista da Folha
Fonte: Folha on line, 27/03/2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário