Transmissores de vÃrus
Relatório mostra que há três vezes mais riscos de ser contaminado acessando sites religiosos do que páginas pornôs
Pense duas vezes antes de acessar algum conteúdo religioso na internet. Segundo, o relatório de cybersegurança do editor de antivÃrus Symantec, o risco de ter seu computador infectado por páginas religiosas é, ao contrário do que se costuma pensar, pelo menos três vezes mais perigoso do que por um site pornográfico. Este, aliás, é apenas um dos sensos comuns desmascarados pelo relatório, que também avisa que os Macs não são imunes aos vÃrus e que o Internet Explorer (apesar de sua tradicional lerdeza) é menos vulnerável do que seus concorrentes Firefox e Safari.Normalmente vistos como os vilões transmissores de vÃrus, os sites pornográficos surpreendentemente não estão nem mesmo no top 5 do ranking (aparecem em 10º). No topo da lista, estão os sites amadores, como blogs e outros espaços de comunicação. Em seguida, aparecem os sites de finanças e negócios (3º) e os de compras (4º). Cuidado também com os sites de educação, tecnologia, música/entretenimento e automóveis.
Na verdade, o baixo risco dos sites pornográficos faz sentido: por serem negócios lucrativos, explica o Symantec, seus gerenciadores fazem questão de reforçar a segurança para manter a fidelidade dos clientes. Por isso o alto Ãndice de contaminação de páginas pessoais não-lucrativas, como blogs. O que o Symantec não fala é que o mito dos sites de pornografia como transmissores de vÃrus venha provavelmente do sentimento de culpa de seus usuários, crentes de que serão punidos por dar uma volta no lado indecente da web. Mas o fato é que, pelo menos na internet, o proselitismo ainda é estatisticamente mais perigoso do que o sexo.
-----------------------
http://opiniaoenoticia.com.br/vida/ciencia/sites-religiosos-mais-perigosos-do-que-pornografia/04/05/2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário