José Lisboa Moreira de Oliveira*
O anúncio da renúncia de Bento XVI colheu o mundo
de surpresa. Afinal de contas há séculos não se via coisa igual. A mídia
sensacionalista deitou e rolou, falando de bobagens e aludindo a futricas
palacianas vaticanas. A mídia católica, meio abobalhada, não sabia muito que
dizer. Chamou alguns "embatinados” para falarem, mas estes senhores de
clergyman pouco acrescentaram ao debate sério.
Neste multiplicar-se de palavras desnecessárias,
faltam algumas perguntas básicas: "Quem é o papa? O que ele faz ou deveria
fazer?”. Tais perguntas não podem faltar, pois haveria o risco de concentramos
nossas falas num personagem fictício chamado "papa” e não na missão que ele
deve exercer com humildade e responsabilidade, seguindo as pegadas do Mestre
Jesus.
Antes de tudo é preciso dizer que o papa é o bispo de Roma. Ele é papa porque é bispo de Roma. Portanto, antes
de qualquer outra coisa o papa deve ser o bispo de uma porção do povo de Deus,
da ekklesía que se reúne em Roma por
convocação da Trindade. Os cardeais, juridicamente considerados membros do
clero romano, escolhem o bispo da diocese de Roma. Neste sentido, a preocupação
primeira deveria ser a de escolher alguém em condições de ser sacramento de
Cristo Pastor (Jo 10,11; Mt 9,36) na Igreja local de Roma. Não poderia ser papa
alguém que não servisse para ser bispo de Roma.
Feito isso, é preciso cuidar do segundo aspecto.
Por uma tradição que foi se firmando desde o final do primeiro século da era
cristã, a ekklesía, ou seja, a comunidade
formada pelos "santos e diletos de Deus que estão em Roma” (Rm 1,7) foi sendo
consultada para ajudar a dirimir questões que surgiam nas outras Igrejas locais
ou entre outras Igrejas locais. Tal tradição se forma a partir da convicção de
que a Igreja que está em Roma detém a "martyria apostolorum”, ou seja, o
testemunho do martírio dos apóstolos Pedro e Paulo. Como sempre se acreditou
que Pedro e Paulo foram martirizados em Roma, as demais Igrejas locais passaram
a acreditar que a Igreja de Roma, como testemunha da firmeza e da coragem
destas "colunas da Igreja”, podia ajudá-las a resolver questões que elas mesmas
não conseguiam resolver sozinhas. Nasce, assim, o costume de consultar a Igreja
romana e de acreditar que a palavra da ekklesíade Roma seria a palavra final sobre o assunto.
Note-se bem que a consulta não era feita ao papa,
que naquela época ainda não existia como figura hierárquica, mas à Igreja de
Roma, a qual, depois de ouvir a sua assembleia convocada (ekklesía),
encarregava o seu bispo (epíscopo) de comunicar às Igrejas locais interessadas a
decisão final sobre o assunto. A partir do IV século, quando o cristianismo
passa a ser religião de Estado e, aos poucos, se instaura uma forte
hierarquização no interior da Igreja, a consulta vai deixando de ser à ekklesía
de Roma e se concentrando na pessoa do seu bispo. A comunidade de Roma não é
mais ouvida. A consulta é dirigida diretamente ao seu bispo. Na Idade Média se
caminha para o absolutismo eclesiástico e a figura do bispo de Roma vai
adquirindo contornos cada vez mais autoritários. Em certo momento da história,
este absolutismo chega a seu auge e o bispo de Roma se torna "papa” (pai) de
todos e, pouco depois, chefe absoluto da Igreja, a ponto de tornar-se um
superbispo, acima de todos os outros bispos, com poderes absolutos sobre tudo e
sobre todos na Igreja.
De repente o bispo de Roma, de mero mensageiro das
decisões tomadas no âmbito da assembléia reunida da Igreja romana, passa a ser o
único juiz, legislador, executor e detentor absoluto de poderes, não podendo
ser questionado e nem interpelado por ninguém. Chega-se assim, especialmente
por obra de Gregório VII, à monarquia
papal. Mais tarde o papa Bonifácio VIII, por meio da bula Unam Sancta (1303) define a supremacia
do papal, o qual está acima de todos os outros poderes, acima de tudo e de
todos.
É preciso, pois, voltar às origens e recuperar a
identidade original do papa como bispo de Roma e como representante legítimo da
primazia da Igreja romana sobre as demais Igrejas, no sentido que foi explicado
antes. Para tanto é indispensável e urgente purificar a figura papal de todos
os excessos e impurezas que foram se acumulando ao longo dos séculos,
especialmente durante a Idade Média. É preciso, repito, antes de tudo pensar no
bispo da Igreja de Roma e, a partir disso, no serviço que ele deve exercer para
toda a Igreja. Para tanto é urgentíssimo um processo de descentralização do
poder na Igreja, dando mais espaço para as Igrejas locais e para as
Conferências Episcopais, voltando assim a mais genuína tradição. Teologicamente
falando, e considerando as exigências do mundo atual, não tem mais sentido que
o papa e sua cúria detenham a palavra final sobre tudo e sobre todas as coisas
na Igreja. No princípio não foi assim. Isso significa que é preciso rever com
urgência a atual estrutura burocrática e paquidermiana da Cúria Romana. O
estado do Vaticano, sua pesada Secretaria de Estado, suas luxuosas e custosas
Nunciaturas Apostólicas precisam desaparecer por completo ou serem reduzidos
drasticamente. E a quem acha que a Igreja não pode evangelizar sem tal
estrutura deve-se lembrar com clareza e determinação o dito de Jesus, segundo o
qual a organização na comunidade cristã não pode ser mera imitação dos poderes
e dos tiranos deste mundo (Mc 10,42-44).
João Paulo II, na encíclica Ut unum sint, de 25 de maio de 1995, afirmava que a missão do bispo
de Roma de presidir na caridade toda a Igreja "deve realizar-se sempre na comunhão
com o conjunto dos bispos e não isolado dele” (nº 95). Por essa razão, afirmava
ainda ser preciso "encontrar uma forma de exercício do primado que, sem
renunciar de modo algum ao que é essencial da sua missão, se abra a uma
situação nova”. E concluía sua reflexão, pedido ao Espírito de Deus que
iluminasse pastores e teólogos para que pudessem, juntos, encontrar formas
novas para a realização da missão do papa.
A eleição do próximo papa, após a renúncia de Bento
XVI, se apresenta como uma oportunidade para que os cardeais conversem
seriamente sobre o que é mesmo essencialna missão do bispo de Roma. Uma volta às origens, a mais genuína tradição
eclesial, é o melhor caminho para se encontrar a solução para o pedido de João
Paulo II. Voltar às origens significa aproximar-se mais do Evangelho e
encontrar caminhos para simplificar profundamente a máquina burocrática
vaticana que emperra tudo e impede a Igreja de cumprir fielmente a sua missão
no mundo de hoje. Vale também para os senhores cardeais, neste momento
significativo da história da Igreja, a exortação de Jesus: "Sede astutos como
as serpentes e simples como as pombas” (Mt 10,16). Precisamos devolver à Igreja
a sua vocação de comunidade chamada à comunhão e participação (koinonía), descentralizando o poder e
concedendo mais espaço às cristãs e aos cristãos batizados, às Igrejas locais,
aos seus bispos e presbíteros, ao Povo de Deus, verdadeiro e único sujeito da
evangelização. Afinal de contas formamos uma comunidade, na qual todos somos
irmãos, onde ninguém é pai, doutor e mestre de ninguém, onde somente Deus é o
Pai, Jesus o único Mestre e o Cristo o único doutor (Mt 23,8-10).
-------------------------* Filósofo. Doutor em teologia. Ex-assessor do Setor Vocações e Ministérios/CNBB. Ex-Presidente do Inst. de Past. Vocacional. É gestor e professor do Centro de Reflexão sobre Ética e Antropologia da Religião (CREAR) da Universidade Católica de Brasília. [Autor de Antropologia da Formação Inicial do Presbítero por Edições Loyola].
Fonte: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=PT&cod=73865
Nenhum comentário:
Postar um comentário