Muitas interpretações já foram feitas sobre o aperto de mão de Lula e
Maluf, em troca do apoio do partido deste ao Haddad – gesto do qual Lula
já disse que não se arrepende. Quero acrescentar mais uma teoria,
psicológica: o ex-presidente está com Complexo de Midas, convencido de
que tudo em que ele toca vira ouro. Depois de ter indicado Dilma e do
sucesso desta na eleição e no governo, acredita que pode fazer o mesmo
com quem quiser.
O Complexo de Midas, que ainda não está descrito nos livros de
psiquiatria, seria uma percepção onipotente da realidade na qual o
indivíduo acredita tanto na própria intuição que desconsidera todos os
demais fatores externos, contextuais, no tempo e no espaço. Deixa de se
importar com a reação dos outros aos seus atos, convencido de que no
final todos lhe darão razão e de que sua genialidade intuitiva será
amplamente reconhecida, mais uma vez.
A tese de que estamos diante de um “complexo” psicológico só se
confirma, aliás, caso Haddad não “emplaque”, porque sua eleição
significaria que o pretenso poder de Lula, de tornar ouro tudo que toca,
não é ilusório, mas real. Quando Erundina disse que Lula “passou dos
limites” estava expressando não apenas uma convicção moral, mas também a
de que desta vez ele se enganou ao desprezar a rejeição à aliança
proposta. Algo que só saberemos com certeza quando as urnas forem
abertas, em outubro. O ex-presidente já tem tantos feitos assombrosos,
em sua história, que mesmo diante do ceticismo geral já li pelo menos
uma jornalista política de São Paulo acreditando que ele conseguirá seu
intento, mais uma vez.
Trata-se de um exercício de leitura da realidade. Estamos acostumados
à História do Brasil contada como uma sucessão de individualidades,
desde os Dom Pedros I e II até os Presidentes da República,
descontextualizada. O mito da “genialidade” individual de líderes
superando o senso comum, coletivo, faz parte dessa leitura
“personalizada” da história. Nas últimas três décadas, o movimento
social de onde emergiu Lula cresceu e se afirmou pregando o contrário,
que a história é escrita coletivamente, a partir do acúmulo de forças de
cada grupo social, ideologicamente, numa correlação de forças dentro de
um sistema socioeconômico mais amplo.
O personagem que encarnou o papel de liderança máxima desse grupo,
agora, se comporta mais como um mito do que como um representante
compromissado com a sociedade. Parece agir por conta própria, sem se
importar mais com a opinião dos outros, mesmo causando constrangimentos
aos companheiros de jornada. Os recordes de popularidade alcançados
teriam lhe “subido à cabeça”, enfim, demonstrando sua face humana, pois é
difícil resistir a tanto sucesso popular sem se deixar influenciar por
ele, desenvolvendo ideias de onipotência.
O que a realidade parece mostrar, no entanto, é que a indicação de
Dilma ocorreu num contexto diferente, com uma pessoa que já havia sido
testada no cargo (Casa Civil) com sucesso e que mesmo sem ter carisma
popular, até então, tinha preparo administrativo. Além disso, essa
escolha não constrangeu nenhuma outra liderança de seu grupo, até aquele
momento sem um líder natural a sucedê-lo. Haddad, ao contrário, não
conseguiu organizar sequer um Enem sem problemas e acabou sendo imposto
como candidato “passando por cima” das bases paulistas de seu partido.
Não é uma liderança forjada no grupo ou na boa experiência
administrativa, é apenas um “escolhido de Midas”.
Lembro ter ouvido Lula se comparar a Getúlio Vargas, tido até hoje
como o mais influente Presidente da República da nossa história.
Alternando governos democráticos com ditatoriais, Getúlio conquistou o
coração do povo por suas virtudes, aparentemente sendo perdoado pelos
seus excessos, no julgamento popular. O episódio mais impressionante de
todos foi o do apoio político de Prestes, quando este colocou sua visão
ideológica e estratégica acima dos sentimentos pessoais mesmo após
Getúlio entregar Olga aos nazistas. Vivemos tempos mais amenos,
felizmente, e esse breve recuo no tempo foi só para lembrar que limites
já foram ultrapassados anteriormente, sem perda da popularidade, quando
um líder se torna um mito popular. Os Diários de Getúlio Vargas talvez
possam nos dar pistas a respeito, mais que os seus biógrafos. Talvez
Lula esteja testando os seus limites, afinal, para saber até que ponto
já se tornou um mito, como Getúlio. Pode descobrir que conseguiu, ou
então que “bateu no teto”, afinal (enquanto Dilma, em contraste, vem se
firmando como liderança mais coerente), e que ele agora tem apenas um
Complexo de Midas.
-----------------------
* Colunista do Portal EcoDebate, é Psiquiatra.
Imagem da Internet
Fonte: http://www.ecodebate.com.br/2012/06/29/complexo-de-midas-artigo-de-montserrat-martins/
Nenhum comentário:
Postar um comentário